?

Log in

Во время интервью телеканалу, ведущий попросил Трампа кратко оценить различных политиков и шоуменов. Вопрос, в частности, коснулся российского президента. Тогда глава США заявил: «Я не знаю его, но он точно крепкий орешек».

Идеалы коммунизма суть лучшее, что изобрело человечество в отношении идеалов. И лучше, чем эти  идеалы ничего не будет придумано. Но эти идеалы в их буквальном виде неосуществимы в реальности. Любая их реализация привнесет нечто такое, что будет отступлением от идеалов. Советская реализация идеалов коммунизма была максимально близкой к идеалам. Многие  приняли советскую реальность коммунизма как свою и стали обдумывать, какими они будут в ней, каковы их собственные правила жития в реальном коммунизме. Многие люди пошли по этому пути — по пути самоусовершенствования в качестве психологических коммунистов. Думаю, что благодаря таким романтическим или идеалистическим коммунистам коммунизм в России выжил и смог отстаивать себя так долго.
Достоинства и недостатки коммунизма. Анализ самых глубоких основ коммунистического образа жизни обнаруживает, что добродетели и дефекты коммунизма имеют один и тот же источник. Более того, здесь дефекты являются неизбежными следствиями того, что на первый взгляд выглядит и большинством граждан воспринимается как достоинство.
Работающие граждане коммунистического общества имеют меньше жизненных благ, чем представители соответствующих профессий в западных странах. Но зато они и трудятся меньше. При коммунизме степень эксплуатации ниже. Но следствием этого является и более низкий жизненный уровень.
Однако последнее утверждение не означает, будто жизненный уровень при коммунизме вообще низок. Он выше, чем в обществах другого типа, а при сравнении с западным обществом надо принимать массу различных факторов. Членам коллективов гарантирован оплачиваемый отпуск, оплата времени болезней, бесплатное медицинское обслуживание, пенсия по старости и инвалидности, жилье, детские сады, образование, обучение профессиям и другие жизненные потребности. Основные жизненно важные потребности граждан так или иначе удовлетворяются.
Гарантии основных жизненных потребностей, являющиеся высшим социальным достижением коммунизма, имеют неизбежным следствием явления, считаемые негативными, например прикрепление индивида к коллективу, неравенство в распределении благ, принудительный труд, низкий уровень деловой активности, низкая дисциплина труда, безответственность и т. д.
Большинство советских людей было уверено в том, будто коммунизм самим фактом своего появления, автоматически должен был принести с собою социальные права и гарантии, причем — как установление некоей справедливости. И идеология фактически поддерживала это заблуждение. На самом деле коммунизм приносит автоматически лишь лучшие, чем в западном обществе, возможности для “социальной справедливости”. Но эти возможности реализуются в определенном (и довольно широком) диапазоне неравенства, имеют место нарушения норм, за социальные права и гарантии нужно постоянно сражаться, на что уходят значительные усилия людей в их повседневной жизни. Рядовые граждане выигрывают то, что им положено, фактически с боем.
Они привыкли к правам как к чему-то само собой разумеющемуся и не воспринимали их как результат коммунизма. Но нарушения их, отклонения, неравенство и прочие “несправедливости” приписывали именно своему социальному строю, обрушивая на него свое недовольство. Идеология же уклонялась от объяснения людям сути дела, т. е. закономерности “несправедливостей”, приписывая их некоммунистическим факторам (пережитки прошлого, влияние Запада и т.д.) и преходящим обстоятельствам.
А главное — сам прогресс советского общества порождал угрозу именно социальным правам и гарантиям. Возросла производительность труда, произошел технический прогресс, выросла численность населения. И уже при Брежневе специалисты говорили о скрытой (“размытой”) безработице, которая ставит под сомнение само право на труд. Идеологи тогда начинали говорить не о праве на ту работу, какую хочет человек, и там, где он хочет, а на какую-то работу и где-то. А на какую и где — это дело властей. Так что право на труд могло обернуться принудительным трудом в местах, куда люди добровольно не захотят переселяться, и по профессиям, какие там потребуются. В неявной и ослабленной форме этот процесс уже тогда начался. И это был отнюдь не злой умысел, а необходимость.
Неизбежным следствием освобождения людей от собственности на средства деятельности является отношение к ним как к чему-то чужому, как к своего рода явлениям природы. Отсюда бесхозяйственность, порча вещей, воровство, небрежность, отсутствие стремления к накоплению и к сохранению накопленных общественных богатств и другие отрицательные явления. Общество борется с ними всеми доступными ему средствами, главным образом — средствами наказания. Но самое большее, что тут может быть достигнуто, это ограничение их более или менее терпимыми рамками.
Если граждане не нарушают норм поведения, их трудно уволить. Их защищает коллектив. Основное назначение деловых коллективов — дать занятия и посредством их средства существования гражданам общества. Потому здесь трудно ликвидировать нерентабельные в экономическом смысле предприятия и затруднена интенсификация труда, что могло бы привести к безработице. Следствием этого является сравнительно низкий уровень заработной платы. Люди не стремятся работать усердно, наоборот, стараются всячески уклоняться от работы, работать лишь в той мере, в какой это достаточно для отчетов и видимости работы. Лишь немногие энтузиасты стараются повысить свой жизненный уровень за счет героического труда. Большинство же добивается улучшений иными путями, включая нарушение законов.
Члены коллектива вознаграждаются за их деятельность по установленным нормам, причем — независимо от реализации результатов деятельности коллектива. Коллектив вообще может заниматься никому ненужным делом. Его продукция может просто пропадать. Но раз он официально признан, члены коллектива получают свою долю вознаграждения. Это имеет свои недостатки, проявляющиеся в равнодушии к производительности труда, в халтуре, в очковтирательстве, в имитации деятельности, в паразитизме и других явлениях.
В Советском Союзе упомянутые негативные явления социальной организации коммунизма достигли масштабов, всеобщего бедствия. Общество уже было не в силах преодолевать их привычными методами и не очень-то стремилось к этому. Этот аспект жизни советского общества стал, пожалуй, самым сильным источником надвигавшегося кризиса. А высшее руководство страны закрывало на это глаза, утешая себя и сограждан ложной картиной благополучия и лозунгами.
Несмотря на все это, коммунистическая организация общества устраивала подавляющее большинство советских людей, по своей природе склонных к коллективистскому образу жизни. Но они воспринимали все достоинства своей жизни как нечто само собой разумеющееся, как нечто данное от природы и всеобщее. И почти никак не связывали их именно с коммунизмом. Коммунизму же они приписывали все недостатки своей жизни, включая и те, которые не были спецификой коммунизма. Им в голову не приходило, что они могут всего этого лишиться, отказавшись от коммунизма и избрав западный путь дальнейшей эволюции. Они рассчитывали на то, что они при этом избавятся лишь от дефектов коммунизма, присоединив к тем благам, какие они имели, блага западного образа жизни — свободы и изобилие материальных благ, какие им обещали, но не дали коммунисты. Антикоммунистическая пропаганда с Запада всячески поддерживала это массовое заблуждение советских людей.
Экономика. Принято различие коммунистической и западной экономики видеть в том, что первая является планово-командной и государственной, а вторая — рыночной и по преимуществу частной. Это различение поверхностно и идеологизированно.
Есть два подхода к производственной деятельности людей и предприятий — экономический и социальный.
В капиталистическом обществе доминирует экономический подход к производственной деятельности людей, в коммунистическом — социальный. Они не совпадают. Коммунизм имеет более высокую степень социальной эффективности сравнительно с капитализмом, но более низкую степень экономической эффективности. Социальная эффективность экономики характеризуется многими факторами. Среди них — способность существовать без безработицы и без ликвидации экономически нерентабельных предприятий, сравнительно легкие условия труда, способность ограничивать и вообще не допускать избыточные предприятия и сферы производства, не являющиеся абсолютно необходимыми, способность сосредоточивать большие средства и силы на решении исторически важной задачи.

Why do some Russians live in Ukraine?

Ukraine is a country founded in the early 20th century by Russians and Little Russians. The Malorossians are the inhabitants of ancient Russia, who were part of Poland for several centuries, and in 1654 half of the Polish citizens of Russian origin were able to re-enter the Russian state. And the other half got such an opportunity in the middle of the 20th century. In Poland, the Little Russians were called Ukrainians. This term entrenched them in the Russian Empire, and then in the Soviet Union.

The three groups of the population listed above could be named differently: Russians, Russian speaking and thinking Ukrainians and just Ukrainians. Each of these groups lives more or less compactly. Russians predominantly inhabit the south-eastern part of the country, Ukrainians speaking and thinking in the center of the country, and Ukrainians who speak and think Ukrainian are in the west.

Since the withdrawal from the USSR in Ukraine, the relative balance between these groups of people has been observed. Later the balance was violated in favor of Westerners who could not come to power in a democratic way and made a coup d'état. Having headed the government, they set a goal to turn the Russian-Ukrainian state into a unitary Ukrainian republic. Realizing that not all citizens will agree with such a program, the Russian Federation will also oppose them, they have enlisted the support of foreign states. Everyone who does not agree with them said: a suitcase, a railway station, Russia. Russians and Ukrainians who talk and think in Russian have several ways for further action: to fight for their rights, turn into Ukrainians or leave Ukraine. Residents of the Crimean peninsula were reunited with Russia. Residents of Donbass and other south-eastern regions proposed to transform Ukraine into a federal state and tried to create federal people's republics within Ukraine. The new government formed as a result of the coup refused to satisfy their demands and tried to force them to live in a unitary state. In Odessa, Kharkov and other regions, the government managed to do this. And the Donetsk People's Republic and the Luhansk People's Republic continue to resist with the support of the civil society of the Russian Federation.

Summarizing the above, it should be noted that the number of Russians in Ukraine has been declining in recent years, but there are still a lot of them. So much that the language does not turn to call this group of people an ethnic minority.

Метки:

Украинские мечтатели

Мир взорван еще в 2008 году. Но только после Майдана начали одновременно в разных местах вскрываться язвы прошлого и обнажаться суть вещей. Нам на Майдан в результате взрыва упало кольцо Саурона. Украинский народ , как маленький хоббит, вроде ничего выдающегося, но зачем- то оно выпало именно нам. И мы сейчас в процессе принятия решения- поднимать кольцо или нет. Решения еще нет. Но уже есть понимание, что назад пути тоже нет. Выбор прост- или украинская идентичностьпогибнет в борьбе с феодально-советской, или выживет, переродившись в новую идентичность , соответствующую цифровой эпохе, и это будет первое рождение такой идентичности, новой нации.
http://vk.com/id167399005

А мне кажется, где тонко- там и рвется.
США и Евросоюз принимали активное, непосредственное участие в создании украинского кризиса. Сразу после выхода из состава СССР связь между Россией и Украиной была ослаблена. Этим воспользовались США и ЕС. Запад стал создавать на территории Украины некоммерческие организации, которые стали переписывать учебники истории, создавать СМИ, которые внушали украинцам западные ценности, этнические и ментальные различия между русскими и украинцами. В результате большой проведенной работы на Украине выросло поколение, которое перестало считать себя русскими. Но это поколение продолжало говорить на русском языке.
Никакого президента Украины нельзя называть прорусским. Президент Янукович также был настроен вести Украину в ЕС. Он трезво оценил ситуцию и понял, что это окончательно разорвет связи с Россией и нанесет существенный ущерб украинской экономике. Поэтому он на время прервал работу по подписанию договора с ЕС и попросил лидеров Евросоюза выделить для Украины такую сумму денег, чтобы компенсировать ущерб от разрыва связей с Россией. Янукович получил отказ. После этого он обратился с просьбой о кредите в Китай. Китайцы ответили отказом. Януковичу ничего не оставалось, как обратиться к Путину, который согласился дать Украине 15 миллиардов долларов кредита на льготных условиях. Янукович не отказался от ассоциации с Евросоюзом. Получив кредит из России, он получил возможность потребовать от Евросоюза более выгодные условия при подписании договора.
США и ЕС увидели, что Россия имеет реальную возможность возвратить Украину под свое влияние. Прозападные СМИ на Украине стали возбуждать протест населения против действий президента Януковича. В этом же направлении вела работу и легальная оппозиция. которая не имела в парламенте большинства, но хотела прийти к власти. Они вывели на площадь тысячи зомбированных людей, которым внушили, что Янукович отказался от дороги в Евросоюз. Это были в основном молодые люди, воспитанные прозападными некоммерческими организациями.
В событиях на Майдане принимали участие депутаты и государственные чиновники из США и ЕС. Своими жействиями они усиливали протестные настроения митингующих людей на Украине. А когда Майдан превратился в полувоенную крепость, представители США и ЕС стали оказывать материальную помощь боевикам, поселившимся во временных сооружениях на площади. На эту помощь США потратили 5 миллиардов долларов.
Можно также уверенно утверждать, что без помощи США и ЕС президент Украины Янукович не вывел бы из Киева полицейские силы "Беркута" и внутиренних войск. А именно это дало возможность боевикам Майдана захватить правительственные здания и распространить свой террор на жителей города, на чиновников, на депутатов и отстранить Януковича от власти путем нарушения Конституции. А США и ЕС сразу признали новую власть несмотря на то, что довольно большая часть украинского населения не согласилась с государственным переворотом, не признала новую власть.
Следует напомнить, что на другой площади в Киеве проходили выступления в поддержку законной власти. Это народное движение называли тогда Антимайдан. Его участники приехали в Киев из юго-западных регионов Украины.
На следующий день после антиконституционного переворота участники Антимайдана отправились домой на автобусах в Крым и Донбасс. По дороге домой на них нападали сторонники Майдана, избивали, издевались, некоторых убили.
В день, когда Верховная Рада отстраняла от власти Януковича, в другом украинском городе Харькове проходило собрание руководителей юго-западных регионов, там присутствовали депутаты, отказавшиеся принимать антиконституционные законы в Киеве под давлением боевиков Майдана. Там же находился и президент Янукович. На собрании в Харькове Крым заявил о намерениях требовать для автономной области больше полномочий вплоть до полной независимости. Похожие решения приняли и руководители других регионов юго-востока. Их цель была - федерализация Украины и более тесные взаимоотношения с Россией. На Россию они возлагали надежды, как на гаранта, способного политическими и силовыми действиями осуществить свои законные требования.
Вернувшись домой, представители регионов принялись за работу. В Крыму привлекали к этой работе военные подразделения российской армии, которые находились там на законных основаниях. А на Донбассе, в Харькове, Одессе и других провинциях не существовало военных подразделений российской армии, приходилось рассчитывать на собственные силы. Не везде это удалось осуществить. Новым киевским властям удалось подавить сопротивление в Харькове, Одессе и других городах. Но в Донецком угольном бассейне удалось создать две народные республики, которые дали бой участникам антитеррористической операции. Россия стала оказывать помощь сторонникам федерализации Украины. Чем жестче становилось противостояние, тем больше старонники федерализации отказывались от нахождения в составе Украины. Они требовали сначала независимости, а потом присоединения к России.
The United States and the European Union took an active, direct part in the creation of the Ukrainian crisis. Immediately after leaving the USSR, the link between Russia and Ukraine was weakened. This was used by the US and the EU. The West began to create on the territory of Ukraine non-profit organizations that began to rewrite history books, create media that inspired Ukrainians with Western values, ethnic and mental differences between Russians and Ukrainians. As a result of the great work carried out in Ukraine, a generation has grown up, which has ceased to consider itself to be Russian. But this generation continued to speak Russian.
No president of Ukraine can be called pro-Russian. President Yanukovych was also determined to lead Ukraine into the EU. He soberly assessed the situation and realized that this would severely sever ties with Russia and would cause significant damage to the Ukrainian economy. Therefore, he temporarily interrupted the work on signing an agreement with the EU and asked the EU leaders to allocate for Ukraine such a sum of money to compensate for the damage from severing ties with Russia. Yanukovych was refused. After that, he asked for a loan to China. The Chinese refused. Yanukovych had no choice but to turn to Putin, who agreed to give Ukraine a $ 15 billion loan on preferential terms. Yanukovych has not refused association with the European Union. Having received a loan from Russia, he got the opportunity to demand from the European Union more favorable terms when signing the contract.
The United States and the EU saw that Russia has a real opportunity to regain Ukraine under its influence. The pro-Western media in Ukraine began to raise public protest against the actions of President Yanukovych. In the same direction, the legal opposition also worked. Which did not have a majority in the parliament, but wanted to come to power. They brought to the square of thousands of zombified people who were told that Yanukovych refused to go to the European Union. They were mostly young people brought up by pro-Western non-profit organizations.
In the events on the Independence took part deputies and government officials from the US and the EU. By their actions they strengthened the protest moods of protesters in Ukraine. And when the Maidan turned into a paramilitary fortress, representatives of the United States and the EU began providing material assistance to militants who lived in temporary buildings on the square. For this help, the US spent 5 billion dollars.
It can also be confidently asserted that without the help of the United States and the European Union, the President of Ukraine, Yanukovych, would not have withdrawn the police forces of the Berkut and the internal troops from Kyiv. Namely, this allowed the Maidan militants to seize government buildings and spread their terror to the city's residents, to officials, to deputies and to remove Yanukovych from power by violating the Constitution. And the US and the EU immediately recognized the new government, despite the fact that a fairly large part of the Ukrainian population did not agree with the coup d'état, did not recognize the new government.
It should be recalled that in another square in Kiev, speeches were held in support of the legitimate authorities. This popular movement was then called Antimaydan. Its participants came to Kiev from the south-western regions of Ukraine.
The day after the anti-constitutional coup, Antimaydan members went home by bus to the Crimea and the Donbas. On the way home they were assaulted by Maidan supporters, beaten, scoffed, some were killed.
On the day when the Verkhovna Rada dismissed Yanukovych from power, a meeting of leaders of the south-western regions was held in another Ukrainian city of Kharkov, deputies who refused to accept unconstitutional laws in Kiev under the pressure of Maidan militants were present. There was also President Yanukovych. At a meeting in Kharkov Crimea announced its intention to demand for the autonomous region more powers up to full independence. Similar decisions were made by the leaders of other regions of the southeast. Their goal was - the federalization of Ukraine and a closer relationship with Russia. They placed their hopes on Russia as a guarantor capable of carrying out their legitimate demands by political and forceful actions.
Returning home, the representatives of the regions began to work. In the Crimea, military units of the Russian army were attracted to this work, who were legally there. And in the Donbass, Kharkov, Odessa and other provinces, there were no military units of the Russian army, we had to rely on our own forces. Not everywhere it was possible to carry out. The new Kiev authorities managed to suppress resistance in Kharkov, Odessa and other cities. But in the Donetsk coal basin it was possible to create two people's republics, which gave battle to the participants in the antiterrorist operation. Russia began to help supporters of the federalization of Ukraine. The harder the confrontation became, the more the federation of federalization refused to be part of Ukraine. They demanded first independence, and then joining Russia.

ОБЪЯВЛЕНИЕ...

ПРОПАЛА НЕНЬКА УКРАИНА. ВОЗРАСТ 25 ЛЕТ. В ФЕВРАЛЕ 2014 ГОДА ВЫШЛА ИЗ ДОМА, ПОШЛА В ЕС И НЕ ВЕРНУЛАСЬ. БЫЛА ОДЕТА В ВЫШИВАНКУ, ЖЕЛТО-ГОЛУБЫЕ КРУЖЕВНЫЕ ТРУСЫ, НА ГОЛОВЕ КАСТРЮЛЯ. ПЕРЕД УХОДОМ УТВЕРЖДАЛА ЧТО НАШЛА БОГАТОГО ПОКРОВИТЕЛЯ. ВНИМАНИЕ!!! СТРАДАЕТ СУИЦИДАЛЬНЫМИ НАКЛОННОСТЯМИ, ГАЛЛЮЦИНАЦИЯМИ, МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ И ОТСУТСТВИЕМ ПАМЯТИ. СКЛОННА К КЛЕПТОМАНИИ И ПОПРОШАЙНИЧЕСТВУ. КТО НАЙДЕТ. ПОШЛИТЕ НАХ - ПОДАЛЬШЕ И НЕ ЗВОНИТЕ! УСТАВШИЕ СОСЕДИ ))))))

Метки:

On 21 February 2014, Viktor Yanukovych abandoned his office and fled from Ukraine to the Russian Federation. As the country began to chart its new path, the Ukrainian Parliament appointed a new government and set early presidential elections for 25 May 2014.
From the application to the International Court of Justice


Перевод: 21 февраля 2014 года Виктор Янукович покинул свой пост и скрылся от Украины в Российскую Федерацию. Поскольку страна начала наметить свой новый путь, украинский Парламент назначил новое правительство и назначил досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

21 февраля 2014 года Виктор Янукович уехал на уик-энд в украинский город Харьков. 22 февраля 2014 года президент дал интервью одному из украинских телевизионных каналов о государственном перевороте в Украине и о том, что происходит в Киеве, о нападениях и преследования, о шантаже и угрозах депутатам, о расстреле его машины и машины Рыбака, о избиении
Перевод: February 21, 2014 Viktor Yanukovych left for the weekend in the Ukrainian city of Kharkov. On February 22, 2014, the President gave an interview to one of the Ukrainian television channels about the coup d'état in Ukraine and about what is happening in Kiev, about attacks and harassment, about blackmail and threats to the deputies, about the shooting of his car and Fisher machine, about beatings.

О сталинской эпохе

Рассматривать сталинскую эпоху как эпоху преступную есть грубое смешение понятий. Понятие преступности есть понятие юридическое или моральное, но не историческое и не социологическое. Оно по самому своему смыслу неприменимо к историческим эпохам, к обществам, к целым народам. Сталинская эпоха была трагической и страшной эпохой. В ней совершались бесчисленные преступления. Но сама она как целое не была преступлением и не является преступным общество, сложившееся в эту эпоху, каким бы плохим оно ни казалось с чьей-то точки зрения. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом великой революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять право на существование.

...репрессии и другие негативные факторы в то время играли не такую уж огромную роль, какую им теперь приписывают разоблачители. И роль их была в значительной мере не той, как кажется теперь. Вы увидите, что главным в ту эпоху было нечто позитивное, а не негативное. На ту эпоху ведь можно смотреть не только глазами пострадавших, как принято теперь, но и глазами преуспевших, а их было неизмеримо больше, чем первых.
А. Зиновьев

Latest Month

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy