sengiley

Мой комментарий к записи «Об империи, самодержавии и большевизме» от sergeytsvetkov

В моем комментарии не поместятся убедительные аргументы, опровергающие такие тезисы автора, как "Россия -нормальное европейское государство", "большевики покончили с исторической Россией". Мои более подробные аргументы изложены
по ссылке https://sengiley.livejournal.com/153322.html. Здесь вкратце скажу, что в отличие от Западной Европы в России преобладал неевропейский тип семьи, который отражался на всем складе российской жизни. К 1917 году в России не было создано предпосылок для создания европейской модели государства и управления экономикой. После революции их надо было создавать почти с нуля, либо совершенствовать то, что помогало развивать экономику без европейских предпосылок. Пришедшие в результате гражданского поединка к власти большевики продолжили российскую традицию управления страной и экономикой, существенно улучшив то, что было при царе. Плановое развитие страны было взято не у Маркса и Энгельса, а из сложившейся реальности. Зачатки плановости и государственного регулирования экономикой в России имелись ранее. Так была построена железнодорожная сеть, так осуществлялись реформы Столыпина, во время войны было создано Особое совещание, которое управляло тысячами государственных и частных заводов, на которых работали около двух миллионов работников. Уже в декабре 1917 года Особое совещание превратилось в одну из структур ВСНХ. До революции Вернадский создал и возглавлял Комиссия по изучению естественных производительных сил России (сокращенно — КЕПС). После революции члены КЕПС вошли в состав Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО). Позже члены этой комиссии составили костяк Госплана СССР, который спланировал пятилетки Индустриализации.
Темпы роста российской экономики с конца 19 века в таблице
Данные по странам мира, экономики которых росли в ХХ веке более 20 лет двузначными (почти двузначными) темпами.
1. 13,8% — Россия — среднегодовой рост в течение 22 лет (1929–1955).
2. 11,5% — Тайвань — среднегодовой рост в течение 27 лет (1947–1973).
3. 10,4% — Китай — среднегодовой рост в течение 25 лет (1983–2007).
4. 10,2% — Ю. Корея — среднегодовой рост в течение 23 лет (1966–1988).
5. 9,7% — Япония — среднегодовой рост в течение 23 лет (1948–1970).
6. 9,2% — Сингапур — среднегодовой рост в течение 24 лет (1966–1989).
Таким образом, в ХХ веке самый большой в мире рост национальной экономики на протяжении более чем 20 лет был достигнут именно в нашей стране в 1929– 1955 годах (за вычетом четырех военных лет).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

sengiley

Большевистское усовершенствование российских традиций

Споры о том, какое место в мире занимает Россия, ведутся со времен позднего Средневековья, когда возникла идея о том, что Россия выступает своего рода мостом между Европой и Азией. И только эпоха модернизации страны при Петре Великом позволила воспринимать Россию, как империю западного образца. Граница европейского континента была отодвинута на восток — к горам Урала. Это вызывало бурные протесты со стороны славянофилов, стремящихся к обособлению славянской России от европейских территорий. Коммунисты и посткоммунистические западники придерживались петровского видения географии. Неразрешенным остается вопрос о неизбежности (и привлекательности) западного пути развития для России. Здесь господствует евроцентристская концепция: подразумевается, что индустриализация — преимущественно европейский феномен. Коммунисты полагали, что их деятельность ускоряет развитие страны, антикоммунисты же считали, что революция 1917 г. затормозила процесс роста, который возобновился после событий 1991 г. Никто не предполагал, что за пределами границ Европы возможен экономический рост, и судьба России зависела от того, как ее классифицируют. Обе стороны ожидали, что Россия станет точной копией Запада, поскольку считали ее принадлежащей к европейской части. Коммунисты на самом деле предполагали, что это будет улучшенная версия западного пути.
Широко известно исследование Хайнала (1965) о различиях в семейных структурах европейского и неевропейского типов. Четкие контуры этих типов проявились в данных переписей населения около 1900 г. В европейском семейном типе среднестатистическая женщина впервые выходила замуж на пороге своего тридцатилетия, причем достаточно большое количество женщин не заключали браков на протяжении всей жизни. В свою очередь, неевропейский тип характеризовался ранним вступлением женщин в брак — в большинстве случаев до достижения ими 20-летнего возраста. При этом практически все женское население стран с неевропейским типом семьи состояло в браке. И это отличие играет крайне важную роль: помимо своей культурной значимости такой семейный тип означал высокий коэффициент рождаемости и соответственно более высокие темпы прироста населения по сравнению со странами с преобладанием европейского семейного типа.
Возникает вопрос: к какой группе следует относить Россию с учетом данного аспекта? С географической точки зрения граница представляла собой линию от Санкт-Петербурга до Триеста. К северу и западу от этой линии доминирующим типом была европейская семья, в отличие от южного и восточного направления, где преобладал неевропейский семейный тип. Господствующая историографическая традиция приписывает высокий уровень рождаемости в России исключительно институтам русского общества.... Как следствие, многочисленные семьи оказывались в более выгодном положении с этой точки зрения. Более того, большое количество детей обеспечивало увеличение семейного состояния, поскольку при очередном разделе земель им доставался больший кусок владений...
В XX в. страны с преобладающим неевропейским семейным типом пережили резкий рост численности населения, который подорвал усилия по развитию их ... Можно предположить, что история России более похожа на историю Индии, чем, например, на историю Германии.
К аналогичным выводам можно прийти, рассматривая культурные аспекты, законодательную систему и политические условия.
В отличие от Запада, в России не было института права собственности. В результате сложилась общественная система, в рамках которой принцип «верховенства закона» стал инструментом эксплуатации крестьянства в интересах царя и знати.
В царской России не было тех социальных, законодательных и экономических институтов, которые являются необходимыми предпосылками для перехода к капиталистическому пути развития. С точки зрения политической системы, возможно два варианта восполнения этого пробела. Первый вариант... предполагает создание недостающих предпосылок. Второй вариант - восполнение недостающих предпосылок за счет мер государственного стимулирования экономики.
Путь России к промышленной стадии развития общества был основан на формировании государством принципов и институтов, замещающих необходимые условия роста, характерные для западных экономик. Политика царской России не позволяла заложить фундамент быстрого развития, перехода к капиталистическому курсу. И если бы в истории страны не было такого эпизода, как коммунистическая революция и советские «пятилетки», Россия и по сей день оставалась бы отсталым государством, находясь на той же ступени развития, которую сегодня занимает большинство стран Латинской Америки или даже Южной Азии.
В этом контексте экономические институты, созданные Сталиным, работали на благо страны. Они представляли собой более совершенный способ использования рычагов государственного управления для стимулирования роста экономики, которая в противном случае неизменно оказалась бы в стадии стагнации. Большевики продолжили российскую традицию по управлению экономикой, существенно усовершенствовав ее.
В России наиболее выпукло и системно элементы государственного планового управления формируются, начиная с середины XIX века в области железнодорожного строительства и государственных финансов. С 1863 года бюджет начинает представлять собой относительно полную картину государственных расходов и доходов. В 1860‑х годах формируется институт регионального бюджетного планирования на уровне губерний и уездов. Далее происходит постоянное развитие и совершенствование системы государственного бюджетного планирования, которая достигает наивысшего уровня к началу Первой мировой войны.
Системные преобразования П. А. Столыпина, начавшиеся в 1906 году и запланированные на 20 лет, включают в себя целый ряд структурных реформ. Активная организующая роль государства становится основой их реализации. Преобразования П. А. Столыпина становятся ярким примером системной государственной деятельности по организации развития страны, реализуемой в очень сложный период после революции 1905 года и тем не менее дающей без малого двукратное увеличение темпов роста экономики. В целом, по мере усложнения самой социально-экономической системы, а также
вызовов и задач, которые перед ней стоят, возрастает потребность в организованном государственном планировании. Оно получает мощный импульс накануне и в ходе Первой мировой войны. Это происходит на фоне общемировой практики, когда в развитых странах все активнее используются методы государственного планирования экономики, когда становится понятно,
что ход боевых действий будет зависеть от уровня и качества организующей роли государства, развития промышленности и состояния транспорта.
17 февраля 1913 года принимается «Положение о подготовительном к войне периоде», включающее комплекс мер по подготовке страны к военным действиям. 17 августа 1915 года учреждается Особое совещание по обороне, наделенное широкими полномочиями и возглавляемое военным министром. Известный исследователь экономики России в годы Первой мировой войны
А. Л. Сидоров называет Особое совещание «своеобразным экономическим штабом, регулирующим всю хозяйственную жизнь страны». Особое совещание управляет 4872 заводами, на которых работает 1935 тысяч рабочих. Таким образом, создаётся государственный управленческий механизм, охватывающий 2 миллиона человек. Особое совещание по обороне решает вопрос планирования, централизации управления экономикой путем активного влияния на ее развитие. В декабре 1917 года Особое совещание по обороне трансформируется в Совещание по финансированию предприятий и передается в непосредственное подчинение Высшему Совету народного хозяйства (ВСНХ).
В 1915 году в России создаётся Комиссия по изучению естественных производительных сил России (сокращенно — КЕПС). КЕПС создаётся стараниями выдающегося русского ученого Владимира Ивановича Вернадского, возглавляющего с перерывами Комиссию до 1930 года. Членами КЕПС являются сотрудники Правительства. К концу 1917 года роль КЕПС значительно возрастает, а его работа — интенсифицируется. Комиссия контролирует деятельность целого ряда институтов и научных отделов.
В апреле 1918 года — на фоне разгорающейся Гражданской войны, оккупации значительной части территорий страны, хозяйственной разрухи публикуется «Набросок плана научно-технических работ». В нём руководством государства предлагается ряд мер составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема страны. В 20‑е годы деятельность КЕПС становится еще более масштабной. Проводится 40–50 экспедиций в год. Параллельно издаются научные труды о природных богатствах нашей страны и их рациональном освоении и использовании. КЕПС работает до 1930 года. Комиссия становится первой в мире организацией, которая на системной основе организует плановое и комплексное изучение естественных производительных сил в масштабах всей страны. Материалы Комиссии прямо используются в планировании. КЕПС играет ключевую роль в исследовании и развитии производительных сил — основы государственного планирования и организации развития экономики.
С 1916 года «фундаментальные и прикладные исследования проблем энергетики в интересах индустриализации России начаты КЕПСом. Планомерные исследования в этой области проводит организованный в 1916 г. отдел энергетики КЕПС», который создает базу знаний о естественных производительных силах в сфере энергетики — основу для разработки и реализации плана электрификации. 21 февраля 1920 года образуется Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО). Разработчики плана ГОЭЛРО основываются на исследованиях КЕПСа. Концепция плана ГОЭЛРО состоит в целостной организации развития экономики и энергетики, ведущим звеном развития которых является электрификация. План ГОЭЛРО — это не только план электрификации, но и первый в мире план организации комплексного развития экономики.
Реализация плана ГОЭЛРО становится первым в мире успешным опытом стратегического, программно-целевого планирования и организации развития макроэкономического масштаба, а также первым в мире опытом системного внедрения балансового метода организации экономики. По сути дела, план ГОЭЛРО закладывает основу формирования всей последующей системы планирования и организации развития экономики, предвосхищая методику и практику будущих пятилетних планов.
2 октября 1930 года в ходе реорганизации Академии наук КЕПС реорганизуется в Совет по изучению производительных сил (СОПС), который становится преемником КЕПС и продолжает работу по исследованию производительных сил страны.
С 1960 года СОПС переходит в систему Государственного планового комитета (Госплана) со статусом головной организации в территориально-экономических исследованиях, разрабатывает генеральные схемы развития и размещения производительных сил и связанные с ней отраслевые и региональные схемы организации экономики.
22 февраля 1921 года утверждается Положение о Государственном плановом комитете (Госплане), а в июне 1921 года упраздняется Комиссия ГОЭЛРО. Костяк её сотрудников образует кадровую основу Госплана. В состав первой Государственной плановой комиссии входят крупные ученые, среди которых И. Т. Александров, В. Р. Вильямс, И. М. Губкин, Д. Н. Прянишников, С. Г. Струмилин, М. А. Шателен. В декабре 1925 года принимается решение о необходимости общегосударственного планирования.
Вот темпы роста российской экономики в 20 веке.
sengiley

Супер-ветви славян в Европе

За 60 лет регулярного посещения Украины, общения с гражданами Украины я не обнаружил различий между русскими и украинцами. 

На юге России, где я родился и живу люди общаются на таком же диалекте русского языка, на котором говорят большинство украинцев, за исключением западных, подвергшихся ассимиляции со стороны поляков, венгров, немцев. 

Отличия в менталитете между украинцами и русскими отсутствуют. 

После выхода Украины из состава СССР у политиков в Киеве обнаружилось отсутствие опыта государственности и суверенитета. Это подтверждается историческими данными. Такого государства как Украина никогда ранее не существовало на карте.

По внешнему виду невозможно найти отличия между русскими и украинцами. 

Сейчас в разных странах люди сдают анализ на определение ДНК. Результаты собраны в некоторых международных базах данных. Ученые проанализировали эти результаты, выделили из них те, что характеризуют славян. На этой основе были составлены карты наиболее крупных славянских конгломераций, а также определена наибольшая концентрация этих славянских конгломераций.

Collapse )
sengiley

У истоков "большой чистки" 1937-1938

Прежде всего следует подчеркнуть, что Сталин не настаивал на" Большой чистке " в СССР (1936-1938) и, в частности, в Красной Армии. В эти годы группа высших партийных и государственных деятелей во главе со Сталиным стала проводить совершенно иной политический курс: демократизацию советского общества, отказ от диктатуры пролетариата, сближение и сотрудничество с капиталистическими странами Европы. Эти принципы были заложены в проекте новой Конституции СССР, принятие которой было намечено на 1936 год.

Предыдущая Конституция (разработанная в 1923 году) состояла из двух частей. В преамбуле говорилось: мир разделен на два враждебных лагеря – социализм и империализм. Они неизбежно и скоро сойдутся в борьбе. Основная часть тоже в духе 1917-1918-х годов. Согласно закону, значительная часть населения (она менялась каждый год) была включена в списки лиц, лишенных избирательных прав. Во-первых, по социальному происхождению-дети помещиков, жандармов, аристократов по крови, свщенники. Кроме того – нэпманы (купцы и предприниматели времен новой экономической политики), кулаки (зажиточный крестьянин-предприниматель, ростовщик, посредник) …

Collapse )
sengiley

Теллуриевый гвоздь колониального мышления

Можно понять старшее поколение, моих ровесников, у кого молодость и юность плюс-минус пришлась на крах СССР и мы на себе ощутили тот огромный разрыв, который существовал между нами и странами Запада по уровню потребления, развития технологий, доступу к свободной информации.

Но вот что удивительно - ведь теперь-то жизнь совсем другая. И уровень потребления почти сравнялся, и магазины забиты товарами, и читай-пиши что хочешь, и квартиру можно купить в ипотеку, и поехать на Запад, чтобы своими глазами увидеть, что и там не все купаются в молочных реках с кисельными берегами, даже напротив - масса проблем, есть бедные, нищие, беженцы, преступники, маньяки, воры и убийцы - ну то есть все то же, что и повсюду существует в человеческом обществе.

И вот в этой новой реальности люди относительно молодые продолжают транслировать риторику наших 90-Х - о каком-то прогрессивном и светлом западном мире, который ведёт человечество к гуманизму и справедливости, о каком-то невозможном материальном благополучии, которое имеется в передовых странах за счёт честного и праведного труда, о неких людях высшего сорта, которые умнее, добрее, честнее нас, убогих, и мы должны им в рот смотреть, учиться всему и во всем, отдать своих детей на воспитание и только так, мол, спасёмся из того ужаса, в котором существуем.

Collapse )

Откровения Римского клуба

Новость несвежая, но тем не менее не потерявшая своей актуальности.

Три  года назад был опубликован юбилейный доклад Римского клуба, который  называется «Come Оn!» («Давайте вместе!», «Поехали!»), с весьма  любопытными идеями. Вот его основные положения:

Collapse )
  • well_p

СССР до начала 60-тых годов, страна с рыночной экономикой.

В продолжении моего поста: Новочеркасский расстрел как бунт рабочих против капитализма и за советскую власть!

Очень многие не любят Википедию, мне же наоборот, она нравится тем, что там сконцентрированы  в одном месте очень многие вещи, которые в другом случае пришлось бы искать в очень многих источниках. Поэтому сегодня я буду цитировать статью: Повышение цен в СССР (1962).

Повышение цен в 1962 году произошло во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении закупочных (сдаточных) цен на крупный рогатый скот, свиней, овец, птиц, масло животное и сливки и розничных цен на мясо, мясные продукты и масло животное», опубликованного во всех центральных газетах СССР 31 мая 1962 года. Оно вызвало массовые протесты в крупных городах и промышленных центрах страны, самым трагическим из которых стал расстрел демонстрации в Новочеркасске 2 июня 1962 года, произведённый по личному указанию тогдашнего лидера страны Н. С. Хрущёва о жестком подавлении «антисоветского бунта».
В послевоенный период уже в декабре 1947 года была отменена карточная система в СССР, первой из европейских стран-победителей (в Великобритании карточки отменили в 1954 году. После этого началось выравнивание дотационных пайковых и коммерческих цен свободной торговли со снижением этих цен, производившимся ежегодно. В результате ещё до снижения цен в 1953 г. цены на товары массового потребления упали более чем вдвое к уровню конца 1947 г. С одной стороны, это устранило базу для спекуляции, а с другой — создало материальные стимулы для производства через повышение заработной платы, уменьшение неравенства между работниками квалифицированного и неквалифицированного труда, базовых и вспомогательных отраслей народного хозяйства. Параллельно проводилась реформа оптовых закупочных цен и постепенная ликвидация дотаций в производстве отдельных видов товарной продукции.

Collapse )
sengiley

Разоблачение "разоблачителя" Навального

Предлагаю Навальному и использовавшим его кураторов из западных спецслужб ответить на следующие вопросы:

1) Почему расследование Беллингкэт в отношении сотрудников ФСБ совпало с данными иностранных спецслужб, которые были опубликованы в The Guardian еще два месяца назад?

2) Почему не выложены исходные технические данные – например, телефонные биллинги? Каким путем удалось проанализировать данные тысяч пассажиров и выделить из них сотрудников ФСБ, как удалось найти информацию об их образовании и предыдущем месте работы? На основании чего следует верить расследованию, которое опирается на исходные данные, которых нет?

3) Почему утверждения Навального о том, что ФСБ причастна к отравлению, опровергаются словами самого автора расследования, который заявляет, что установил не причастность к отравлению, а то, что сотрудники ФСБ находились рядом с Навальным?

4) Как Навальный объясняет тот факт, что его не успели отравить за четыре года – ведь, согласно эксперту ОЗХО, подбирать оптимальную дозировку "Новичка" бессмысленно ввиду его токсичности и непредсказуемости всех факторов отравления? Как с этих позиций объяснить "отравление" Юлии Навальной?

5) Почему Навального не травили, пока он находился в Москве?

6) Почему в расследовании нет объяснений произошедшему с Навальным в спецприемнике 1 августа 2019 года?

Collapse )